All Posts in Category

The above picture comes from “加拿大都市网” 一项新的分析显示，自 1990 年代中期以来，温哥华的房价和收入之间的差距急剧扩大。 RATESDOTCA 的一份报告说：「90 年代初的住房危机对加拿大人造成了沉重打击，尽管 1994 年的日子很艰难，买不起房，但 30 年后情况变得更糟，」。 「1994 年，温哥华的平均房屋成本约为税后家庭收入中位数的 8 倍。到 2024 年，其成本约为税后家庭收入中位数的 14 倍。」 报告发现，过去 30 年平均收入成长了 34%，而平均房价则上涨了 142%。 「1994 年温哥华家庭税后收入中位数为36,254 元（以 2024 年货币值计算为 67,172 元），而平均房价为 289, 334 元（以今天货币值计算为 536, 067 元）…2024 年，温哥华家庭税后收入中位数为是 89,771 元，平均房价为 1,295,619 元。」 90 年代的加拿大人想买房是痛苦的，一些房主因高利率和经济衰退而「陷入紧缩困境」，但报告称， 1994 年的住房危机仍比现在缓和得多。 房地产分析师 Victor Tran 表示，加拿大当前的住房危机是多种因素共同造成的，包括供应不足、通货膨胀以及在…

2024年6月，一位妈妈在社交媒体上分享自己带娃到加拿大留学陪读的经历，直呼到了加拿大才知道钱就和卫生纸一样不禁用。 The above picture comes from “北美报告” 图自小红书 这位妈妈来自中国哪个城市不清楚，但选择的留学城市却是华人最爱的温哥华，相信这位妈妈在陪读之前也做过不少功课，但带着憧憬到了温哥华之后，还是被这里的生活方式和消费水平震惊了。 按照她的说法，仅仅下飞机一个月，就消费了近5万加元。如果在国内这是她全家一年的开销。但她也承认，开始的一个月买车、租房、交学费，花销大也认了，但无论租房、上学都有不愉快的经历，简直就是在温哥华花钱遭罪。这位妈妈在社交媒体最后表示，自己决定及时止损提前离开加拿大。 不过有网友跟帖表示，楼主的心情可以理解，但把事情搞得如此糟糕，恐怕自己要承担最大的责任。这位网友说，世界上没有哪个国家和城市是完美的，在温哥华陪读根本不是国内年消费23万元人民币的家庭可以体验的“奢侈生活”。 这位妈妈带着孩子，就算租一室一厅的房子，月租金也要2000-3000加元之间，如果想达到国内的居住水准不降级，恐怕要到3500加元以上，假设每月花3000元租房，仅仅每年的房租就快赶上在国内全年的花销了。 而陪读家长持有的是中国驾照，买车险比本地人贵几倍，BC驾照一个月200刀买的车险，中国驾驶员要近500刀每月。此外温哥华油价和物价也比国内高不少。 The above picture comes from “北美报告” 图自Betterdwelling，2024年6月 这位陪读妈妈每天睁眼就要花加元，心态崩了情有可原。在不奢侈的情况下，陪读妈妈带一个孩子在加拿大一年生活费7-8万加元是非常正常的，取个中间值就是35万元人民币，但这些钱也只是满足基本需求，像国内那么潇洒的日子根本做不到。另一位来自加拿大本地的华人则表示，其实不止是陪读妈妈，本地华人的生活也是水深火热。 这位网友的条件不错，自住独立屋还没有房贷车贷，但即便如此每个月的基本消费是： 1、地税500刀 2、房屋保险150刀 3、两辆车保险和加600刀 4、水费100/月 5、电费150刀 6、取暖费平均500刀 7、日常加油两车共300/月 8、网+手机300刀 9、超市买食物杂货2000刀 10、两个娃的兴趣班、玩具等300刀 11、餐厅就餐200刀 12、全家服装200刀 这位网友表示，这些都是生活必需支出，根本谈不到吃喝玩乐，更与奢华不沾边，但每个月也要5000刀打底。稍微让日子丰富一点，每月的支出就能超过7000刀。所以，本地华人如果有车贷房贷，靠工资收入生活基本喘不过气。于是乎，这位网友也是发出了4个灵魂拷问，让大家议论纷纷。 “灵魂拷问1：这是没有算房贷没有算车贷的情况下，如果算上车贷房贷，是不是差不多得奔10万加币去了？ 灵魂拷问2：上面所列费用明细是否有夸大虚假成分？如有，差价是不是也可以忽略不计？ 灵魂拷问3：如果你有工作，基本上夫妻两人收入是否税前至少10万+，孩子牛奶金也忽略不计了，你的收入达标了嘛？ 灵魂拷问4：如果你在加拿大没工作，每年开销折合人民币35万，在国内35万人民币的生活水平VS加拿大6万6加币的生活水平，你怎么看这个事情？” The above picture comes from “北美报告” 图自小红书 一位同在加拿大的网友狠狠共情到：“终于有个加拿大真实物价的帖子了。手动赞！如果算上房贷3500～5000，两辆车贷1500 ，基本夫妻双方每个人都要年入10万加币，家庭年收入要20万加币才有可能养家。真刺激！” 另一位加拿大网友分享道：“坐标安省士嘉堡，一家三口，1600尺房子，地税差不多4000，煤气取暖和做饭160，电费冬天70夏天110左右，水费300左右4个月，网费80，两个电话140，保险两车➕房7000/年，吃1200，供车750，房600。” 还有已经回流的网友评论说：“之前在多伦多一家四口，房租每月四千，两娃上的无比便宜的私校，每年20万加币打不住。2020年毅然决定回北京生活了，孩子读公立。每年40万人民币能天天外卖下馆子随便吃喝玩乐。”不难看出，在加拿大生活过以后，这位网友对自己回流后的现状相当满意。 也有富裕的网友表示：“来加拿大，就没想着打工生活…”小编也是重度社交媒体爱好者，但是觉得在社交媒体上加拿大华人分享的生活体验走两个极端，一些人晒大海、晒高山 、晒钓鱼抓螃蟹。但也有一些人就是晒惨。小编只能说，无论哪个极端都是加拿大生活的真实写照，只是要把两者结合在一起才完整。 本文仅代表作者观点，不代表本平台立场 生活 来源：内容来自北美报告，点击查看原网站…

联邦保守党在周二宣布，他们将投票反对自由党提高资本利得税（capital gains tax）的提议，他们认为这些改变将扼杀国家经济的创新，并惩罚农民、退休人员、企业家和医生。然而在新民主党和魁北克政党的支持下，该提案仍然通过了。 这一动议为自由党推进立法以相应修改加拿大税法铺平了道路，周二下午在众议院以208票对118票的表决结果获得通过。 The above picture comes from “加国无忧.CA” 据National Post报道，保守党党领博励治（Pierre Poilievre）在周二下午国会进行投票之前宣布，保守党议员们不会支持这项税收变化。 “杜鲁多正做的是在住房短缺期间加大建房的税收。他在医生短缺期间加大对医生的税收。在食品成本危机期间，他再次加重了对农民的税收。他也正在加重小企业的税收，而加拿大人的工资支票却在缩水，”博励治在一份声明中表示。 “这个摧毁就业的杜鲁多税收（Trudeau tax）将使数十亿加元的机器、技术、企业和工资支票离开我们的国家。” 据CTV报道，博励治在国会辩论中表示，“如果你是亿万富翁，总理已经给了你整整两个月的时间让你卖掉资产，然后把钱移出加拿大去美国或其他地方。” The above picture comes from “加国无忧.CA” 图源：Youtube@PierrePoilievre 自由党在其春季预算中提议了新的资本利得税规定，但他们并没有将其纳入正在通过众议院的预算法案中，而是将这项提高税收的政策单独列为一个独立的动议，并于周二下午投票表决。 目前，资本收益以出售资产利润的50%课税。自由党提出的变化将在6月25日生效（获得通过后），使所有企业资本收益和个人年度资本收益超过25万加元的部分增至66%。 自由党估计，这项税收将在未来五年内筹集约200亿加元。他们声称，仅有0.13%的纳税人受到影响，他们的年收入平均为140万加元。 博励治对这一估计提出质疑，一些经济学家也表示异议，并认为这是为了改善赤字的短视做法。博励治表示，亿万富翁们早在两个月前就被告知这一变化即将到来，他们将想办法避税，而普通加拿大人将不得不交税，因为他们别无选择。 “那么，谁将为这项税收买单？首先，那些一次性出售或处理长期资产的人，比如一个试图把农田留给孩子们建房的祖母。其次，基于政府自己的数据，将有30万家企业和他们的员工将间接地支付这部分税收增加，” 博励治在周二的一份声明表示。 The above picture comes from “加国无忧.CA” 图源：CTV 博励治还承诺，如果他当选为总理，在60天内他将成立一个税制改革工作组，根据农民、创造者、企业家和工人的建议来设计Bring it Home Tax Cut新税制，以增加本国生产和薪资，减少工作、招聘和生产方面的税收；减少穷人和中产阶级缴纳的税款比例，削减用税款资助的企业福利，并严厉打击海外避税天堂，实现公平；简化税务规定，减少20%的文书工作。 “这将有助于修复杜鲁多所带来的破坏问题。在杜鲁多执政的9年里，加拿大经历了四十年来生活水平最严重的下降；住房通胀最为严重，人均收入最大幅下降，OECD经济增长最为疲弱，” 博励治在声明中说道。 The above picture comes from “加国无忧.CA” 图源：Youtube@PierrePoilievre 在博励治宣布这一消息之前，Freeland表示，资本利得税的变革将为政府的支出计划买单，包括加快住房建设、资助初创的药品保健计划和扩大托儿所资金。 “真的，我们现在正在加快建设更多住房，这是加拿大历史性的计划，需要耗费资金，” 她说，政府希望用新的税收收入而不是新的债务来支付这些新计划。 “我们作为政府知道，我们必须以负责任的财政方式进行这项投资，出于多种原因，部分因为我们不想将日益膨胀的债务传给更年轻的一代。”…